当“尊老”遇上“为老不尊”

我心飞扬的简介首页博文相册关注收藏[博客管理][发博文]搜索正文当“尊老”遇上“为老不尊”　(2011-09-1122:43)标签：-　分类：未分类　　我越来越觉得，以前许多自己认为千真万确的“真理”其实是经不起一点儿推敲的。比如“助人是快乐之本”，比如“尊老爱幼”，这些话以前被我“奉为圭臬”，而现在却让我产生了深深的怀疑。而之所以会这样，是因为几个“助人为乐”的“倒霉蛋儿”。　　第一个“倒霉蛋儿”是南京的彭宇。一位姓徐的老太太等公交车时被人流挤倒了，而碰巧彭宇下车看到了并扶起了她。然后，徐老太太说是彭宇撞倒的她，把彭宇告上了法庭，索要巨额赔偿。虽然彭宇有现场证人为自己作证，虽然有电话记录为自己作证，还有被派出所莫名其妙很“无辜”弄丢后来又莫名其妙出现的却变成对徐老太有利的笔录照片，一审法院还是判赔了。最后在全国人民和媒体的关注下，二审时，双方又秘密和解了，留给大家一头雾水。看到徐老太太一副慈眉善目、年高德?p的样子，在法庭上又是义愤填膺、诅咒发誓的，再加上她说自己和老伴儿都有退休金、医保，还有一个在公安局工作的懂法执法的儿子，绝对不会诬陷好人的。使我确实有些“难辨是非”了。于是，这件事在我心里也就糊里糊涂过去了。我依然相信着“助人是快乐之本”这句话，依然做着自己认为快乐的事――很侥幸的是，我竟然没有遇到一位摔倒在路上的老人。　　彭宇案后，敢于在大街上扶起摔倒老人的人很是少见了，大家开始感叹“人心不古”。又接着，出现了几个甘当“倒霉蛋儿”的人，勇敢地扶起了跌倒在地的老人，又很悲剧地被老人指为“肇事者。不过，他们的命运很有些不同。天津的许云鹤驾车看到前方一位老太太跨越隔离栏时摔倒在地上，上去把她搀扶起来，结果被老太太告上了法庭。在没有任何证据证明是他将王老太撞伤的情况下，法院竟以“车主许云鹤发现王老太时只有四五米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”为理由，判罚10万余元赔偿。另外还请你务必注意一点，那位老太太是在车流中违章横跨隔离栏时摔倒在地的。与许云鹤相比，广东肇庆的阿华和江苏的一位公交司机无疑是很幸运的，因为有录像为他们作证――证明他们确实是见义勇为而不是肇事者。　　至此，我是真的相信世界上真的是有许多“为老不尊”的人存在的，他们最擅长的就是“恩将仇报”，演绎老人版的“农夫与蛇”的故事。面对这样的人，你还会“尊老”吗？反正，我是绝对不会的！在我看来，这样的人我只愿意很恶毒地称之为“老不死”！他们活着，只会让这个世界显得越来越自私，越来越冷漠，越来越没有道德的底线。其实，把板子完全打到这些人身上是不公平的。我认为，那些很会“尊老”的法官和法律也是“功不可没”的。对于那些恩将仇报、诬陷他人的老人，能够运用法律的手段加以严惩的话，又何至于会让越来越多的老人敢于昧着良心，肆意地践踏道德和良知呢？这也应该是对那些善良老人的负责，对拯救社会道德的救赎吧！　　以后，如果有老人摔倒在我的面前，我该作何选择呢？扶起来，唯恐后患无穷；不扶，恐怕一辈子良心不安。你看，这么简单的一个问题竟然会让我如此纠结，“助人”又有何“快乐”可言呢？　　我最后的决定是――扶！因为我坚信就像自己的父母一样，善良的老人还是绝大多数的。如果真的“所救非人”，我会不惜以最激烈的态度和做法去捍卫公理和正义，为道德讨回一个公道！　　分享到: